Saturday, May 1, 2010

பரிணாமவியல் உண்மையென்றால் அறிவியலாளர்களிடம் ஏன் இவ்வளவு கருத்து வேறுபாடுகள்?

அஸ்ஸலாமு அலைக்கும் வ ரஹ்மதுல்லாஹி வ பர காத்துஹு...


உங்கள் அனைவர் மீதும் எல்லாம் வல்ல இறைவனின் சாந்தியும் சமாதானமும் நிலவுவதாக...ஆமின்..

பரிணாம வளர்ச்சி கோட்பாடு முன்வைக்கப்பட்ட காலத்திலிருந்தே அது மிகப் பெரிய சர்ச்சையை உருவாக்கி வந்திருக்கிறது.

கடவுள் தான் அனைத்து உயிரினங்களையும் படைத்தார் என்று கூறுபவர்கள் முன் வைக்கும் வாதங்களுக்கு சரியான பதிலை, பரிணாமவியலை ஆதரிக்கும் அறிவியலாளர்கள் எடுத்து வைக்கவில்லை என்பது, இது ஏற்றுக்கொள்ளப் படாததற்கு ஒரு காரணம்.

மற்றொரு காரணம், இது சம்பந்தமாக அறிவியலாளர்களிடம் ஒருமித்த கருத்து இல்லை என்பது.

சென்ற ஆண்டு செப்டம்பர் மாதம், பிரிட்டனின் பிரபல தினசரியான "தி டெய்லி டெலிகிராப்" ஒரு சுவாரசியமான கட்டுரையை தன் இணைய தளத்தில் வெளியிட்டிருந்தது.

பரிணாமவியலை ஆதரிப்பவர்கள், தாங்கள் அதை ஆதரிப்பதற்கு மிக முக்கிய ஐந்து காரணங்களாக என்ன சொல்கிறார்கள்?, அது போல, பரிணாமவியலை எதிர்ப்பவர்கள் தாங்கள் அதை எதிர்ப்பதற்கு என்ன காரணங்களை சொல்லுகிறார்கள் என்று அந்த கட்டுரையில் பட்டியலிட்டு இருந்தார்கள்.



பரிணாமவியலை எதிர்ப்பவர்கள், அதனை எதிர்ப்பதற்கு முக்கிய காரணங்களில் முதன்மையானது என்று சொல்லி, அவர்கள் கூறியிருந்த தகவல் என்னை கவனிக்க வைத்தது. 

"பரிணாமத்திற்கு ஒரு ஆதாரமும் இல்லை, அப்படி அது நடந்திருந்தால் நமக்கு நிறைய உயிரினப்படிவங்கள் (Transitional Fossils) கிடைத்திருக்கும். ஆனால் இது வரை ஒன்று கூட கிடைக்கவில்லை.
அதாவது, அறிவியலாளர்களால், இதுவரை கிடைத்த உயிரினப்படிவங்களை வைத்து, மீன்கள் நிலநீர்வாழ் உயிரினங்ளாக மாறின; அல்லது அந்த நிலநீர்வாழ் உயிரினங்கள், ஊரும் பிராணிகளாக மாறின; அல்லது அந்த ஊரும் பிராணிகள், பறவைகளாகவும் பாலூட்டிகளாகவும் மாறின என்று நிரூபிக்க முடியாது" --- British Daily "THE DAILY TELEGRAPH", dated 9th Sep, 2009.
"There is no evidence that evolution has occurred because no transitional forms exist in fossils i.e. scientists cannot prove with fossils that fish evolved into amphibians or that amphibians evolved into reptiles, or that reptiles evolved into birds and mammals " --- British Daily "THE DAILY TELEGRAPH", dated 9th Sep, 2009.



இதை குறிப்பிட்டுவிட்டு அவர்கள் சொன்ன தகவல் தான் முக்கியமானது, 

"இது போன்று ஆதாரங்கள் இல்லையென்பதால் தான், ஆச்சர்யமளிக்கும் வகையில், தற்காலத்திய அறிவியலாளர்களில் குறிப்பிடதக்கவர்கள் "படைப்பு கோட்பாடை (Creation Theory)" நம்புகின்றனர்" 
"Perhaps becuase of this a surprising number of contemporary scientists support the Creation theory "
என்று கூறி அந்த அறிவியலாளர்கள் யார், யார் என்பதற்கு ஒரு சுட்டியை கொடுத்திருந்தனர். 

அந்த அறிவியலாளர்களில் மிக அதிகமானோர்,  
  • Biology, 
  • Molecular Biology, 
  • Microbiology, 
  • Bio-chemistry, 
  • Organic Chemistry, 
  • Genetics, 
  • Archaelogy and Palaeontology, or 
  • Reproductive Physiology
என்று பரிணாமவியல் சார்ந்த துறைகளில் தனித்துவம் (Specialist) பெற்றவர்கள். 

அவர்களின் பட்டியல் இதோ,        
  1. Dr. Paul Ackerman, Psychologist
  2. Dr. E. Theo Agard, Medical Physics
  3. Dr. James Allan, Geneticist
  4. Dr. Steve Austin, Geologist
  5. Dr. S.E. Aw, Biochemist
  6. Dr. Thomas Barnes, Physicist
  7. Dr. Geoff Barnard, Immunologist
  8. Dr. Don, Batten, B.Sc.Agr. (Hons 1), Ph.D.,--Plant Physiology, Expert in environmental adaptation of tropical fruit
  9. Dr. Donald Baumann, Solid State Physics, Professor of Biology and Chemistry, Cedarville University
  10. Dr. John Baumgardner, Electrical Engineering, Space Physicist, Geophysicist, expert in supercomputer modeling of plate tectonics
  11. Dr. Jerry Bergman, Psychologist
  12. Dr. Kimberly Berrine, Microbiology & Immunology
  13. Prof. Vladimir Betina, Microbiology, Biochemistry & Biology
  14. Dr. Raymond G. Bohlin, Biologist
  15. Dr. Andrew Bosanquet, Biology, Microbiology
  16. Edward A. Boudreaux, Theoretical Chemistry
  17. Dr. David Boylan, Chemical Engineer
  18. Prof. Stuart Burgess, Engineering and Biomimetics, Professor of Design & Nature, Head of Department of Mechanical Engineering, University of Bristol (UK)
  19. Prof. Linn E. Carothers, Associate Professor of Statistics
  20. Dr. Robert W. Carter, PhD Marine Biology
  21. Dr. David Catchpoole, Plant Physiologist
  22. Prof. Sung-Do Cha, Physics
  23. Dr. Eugene F. Chaffin, Professor of Physics
  24. Dr. Choong-Kuk Chang, Genetic Engineering
  25. Prof. Jeun-Sik Chang, Aeronautical Engineering
  26. Dr. Donald Chittick, Physical Chemist
  27. Prof. Chung-Il Cho, Biology Education
  28. Dr. John M. Cimbala, Mechanical Engineering
  29. Dr. Harold Coffin, Palaeontologist
  30. Dr. Bob Compton, DVM
  31. Dr. Ken Cumming, Biologist
  32. Dr. Jack W. Cuozzo, Dentist
  33. Dr. William M. Curtis, III, Th.D., Th.M., M.S. Aeronautics & Nuclear Physics
  34. Dr. Malcolm Cutchins, Aerospace Engineering
  35. Dr. Lionel Dahmer, Analytical Chemist
  36. Dr. Raymond V., M.D. Damadian, Pioneer of magnetic resonance imaging
  37. Dr. Chris Darnbrough, Biochemist
  38. Dr. Nancy M. Darrall, Botany
  39. Dr. Bryan Dawson, Mathematics
  40. Dr. Douglas Dean, Biological Chemistry
  41. Prof. Stephen W. Deckard, Assistant Professor of Education
  42. Dr. David A. DeWitt, Biology, Biochemistry, Neuroscience
  43. Dr. Don DeYoung, Astronomy, atmospheric physics, M.Div
  44. Dr. David Down, Field Archaeologist
  45. Dr. Geoff Downes, Plant Physiologist
  46. Dr. Ted Driggers, Operations research
  47. Robert H. Eckel, Medical Research
  48. Dr. André Eggen, Geneticist
  49. Dr. Leroy Eimers, Atmospheric Science, Professor of Physics and Mathematics, Cedarville University
  50. Dudley Eirich, Ph.D. molecular biologist, industrial genetic research
  51. Prof. Dennis L. Englin, Professor of Geophysics
  52. Prof. Danny Faulkner, Astronomy
  53. Dr. Dennis Flentge, Ph.D. Physical Chemistry, Professor of Chemistry and Chair of the Department of Science and Mathematics, Cedarville University
  54. Prof. Carl B. Fliermans, Biology
  55. Prof. Dwain L. Ford, Organic Chemistry
  56. Prof. Robert H. Franks, Associate Professor of Biology
  57. Dr. Alan Galbraith, Watershed Science
  58. Dr. Paul Giem, Medical Research
  59. Dr. Maciej Giertych, Geneticist
  60. Dr. Duane Gish, Biochemist
  61. Dr. Werner Gitt, Information Scientist
  62. Dr. Steven Gollmer, Atmospheric Science, Professor of Physics
  63. Dr. D.B. Gower, Biochemistry
  64. Dr. Robin Greer, Chemist, History
  65. Dr. Dianne Grocott, Psychiatrist
  66. Dr. Stephen Grocott, Industrial Chemist
  67. Dr. Donald Hamann, Food Scientist
  68. Dr. Barry Harker, Philosopher
  69. Dr. Charles W. Harrison, Applied Physicist, Electromagnetics
  70. Dr. John Hartnett, Physicist and Cosmologist
  71. Dr. Mark Harwood, Satellite Communications
  72. Dr. Joe Havel, Botanist, Silviculturist, Ecophysiologist
  73. Dr. George Hawke, Environmental Scientist
  74. Dr. Margaret Helder, Science Editor, Botanist
  75. Dr. Larry Helmick, Organic Chemistry, Professor of Chemistry
  76. Dr. Harold R. Henry, Engineer
  77. Dr. Jonathan Henry, Astronomy
  78. Dr. Joseph Henson, Entomologist
  79. Dr. Robert A. Herrmann, Professor of Mathematics, US Naval Academy
  80. Dr. Andrew Hodge, Head of the Cardiothoracic Surgical Service
  81. Dr. Kelly Hollowell, Molecular and Cellular Pharmacologist
  82. Dr. Ed Holroyd, III, Atmospheric Science
  83. Dr. Bob Hosken, Biochemistry
  84. Dr. George F. Howe, Botany
  85. Dr. Neil Huber, Physical Anthropologist
  86. Dr. Russell Humphreys, Physicist
  87. Dr. James A. Huggins, Professor and Chair, Department of Biology
  88. Evan Jamieson, Hydrometallurgy
  89. George T. Javor, Biochemistry
  90. Dr. Pierre Jerlström, Creationist Molecular Biologist
  91. Dr. Arthur Jones, Biology
  92. Dr. Jonathan W. Jones, Plastic Surgeon
  93. Dr. Raymond Jones, Agricultural Scientist
  94. Dr. Valery Karpounin, Mathematical Sciences, Logics, Formal Logics
  95. Dr. Dean Kenyon, Biologist
  96. Prof. Gi-Tai Kim, Biology
  97. Prof. Harriet Kim, Biochemistry
  98. Prof. Jong-Bai Kim, Biochemistry
  99. Prof. Jung-Han Kim, Biochemistry
  100. Prof. Jung-Wook Kim, Environmental Science
  101. Prof. Kyoung-Rai Kim, Analytical Chemistry
  102. Prof. Kyoung-Tai Kim, Genetic Engineering
  103. Prof. Young-Gil Kim, Materials Science
  104. Prof. Young In Kim, Engineering
  105. Dr. John W. Klotz, Biologist
  106. Dr. Vladimir F. Kondalenko, Cytology/Cell Pathology
  107. Dr. Felix Konotey-Ahulu, Physician, leading expert on sickle-cell anemia
  108. Dr. Leonid Korochkin, M.D., Genetics, Molecular Biology, Neurobiology
  109. Dr. John K.G. Kramer, Biochemistry
  110. Dr. Johan Kruger, Zoology
  111. Dr. Wolfgang Kuhn, biologist and lecturer
  112. Dr. Heather Kuruvilla, Plant Physiology, Senior Professor of Biology, Cedarville University
  113. Prof. Jin-Hyouk Kwon, Physics
  114. Prof. Myung-Sang Kwon, Immunology
  115. Dr. John Leslie, Biochemist
  116. Prof. Lane P. Lester, Biologist, Genetics
  117. Dr. Jean Lightner, Agriculture, Veterinary science
  118. Dr. Jason Lisle, Astrophysicist
  119. Raúl E López, meteorologist
  120. Dr. Alan Love, Chemist
  121. Dr. Ian Macreadie, Molecular Biologist and Microbiologist
  122. Dr. John Marcus, Molecular Biologist
  123. Dr. George Marshall, Eye Disease Researcher
  124. Dr. Ralph Matthews, Radiation Chemistry
  125. Dr. Mark McClain, Inorganic Chemistry, Associate Professor of Chemistry
  126. Dr. John McEwan, Organic Chemistry
  127. Prof. Andy McIntosh, Combustion theory, aerodynamics
  128. Dr. David Menton, Anatomist
  129. Dr. Angela Meyer, Creationist Plant Physiologist
  130. Dr. John Meyer, Physiologist
  131. Dr. Douglas Miller, Professor of Chemistry
  132. Dr. Albert Mills, Reproductive Physiologist, Embryologist
  133. Robert T. Mitchell, specialist in Internal Medicine and active speaker on creation
  134. Colin W. Mitchell, Geography
  135. Dr. John N. Moore, Science Educator
  136. Dr. John W. Moreland, Mechanical Engineer and Dentist
  137. Dr. Henry M. Morris, Hydrologist
  138. Dr. John D. Morris, Geologist
  139. Dr. Len Morris, Physiologist
  140. Dr. Graeme Mortimer, Geologist
  141. Stanley A. Mumma, Architectural Engineering
  142. Prof. Hee-Choon No, Nuclear Engineering
  143. Dr. Eric Norman, Biomedical researcher
  144. Dr. David Oderberg, Philosopher
  145. Prof. John Oller, Linguistics
  146. Prof. Chris D. Osborne, Assistant Professor of Biology
  147. Dr. John Osgood, Medical Practitioner
  148. Dr. Charles Pallaghy, Botanist
  149. Dr. Gary E. Parker, Biologist, Cognate in Geology (Paleontology)
  150. Dr. David Pennington, Plastic Surgeon
  151. Dr. Mathew Piercy, anaesthetist
  152. Dr. Terry Phipps, Professor of Biology
  153. Dr. Jules H. Poirier, Aeronautics, Electronics
  154. Prof. Richard Porter--World authority on the human spine
  155. Dr. Georgia Purdom, Molecular Genetics
  156. Dr. John Rankin, Cosmologist
  157. Dr. A.S. Reece, M.D.
  158. Prof. J. Rendle-Short, Pediatrics
  159. Dr. Jung-Goo Roe, Biology
  160. Dr. David Rosevear, Chemist
  161. Dr. Ariel A. Roth, Biology
  162. Dr. Ron Samec, Astronomy
  163. Dr. Jonathan D. Sarfati, Physical chemist / spectroscopist
  164. Dr. Joachim Scheven, Palaeontologist
  165. Dr. Ian Scott, Educator
  166. Dr. Saami Shaibani, Forensic Physicist
  167. Dr. Young-Gi Shim, Chemistry
  168. Prof. Hyun-Kil Shin, Food Science
  169. Dr. Mikhail Shulgin, Physics
  170. Dr. Emil Silvestru, Geologist/karstologist
  171. Dr. Roger Simpson, Engineer
  172. Dr. Harold Slusher, Geophysicist
  173. Dr. E. Norbert Smith, Zoologist
  174. Dr. Andrew Snelling, Geologist
  175. Prof. Man-Suk Song, Computer Science
  176. Dr. Timothy G. Standish, Biology
  177. Prof. James Stark, Assistant Professor of Science Education
  178. Prof. Brian Stone, Engineer
  179. Dr. Esther Su, Biochemistry
  180. Dr. Dennis Sullivan, Biology, surgery, chemistry, Professor of Biology, Cedarville University
  181. Charles Taylor, MA., Ph.D., PGCE, LRAM, FIL., Cert. Theol., Linguist & Theologian
  182. Dr. Stephen Taylor, Electrical Engineering
  183. Dr. Ker C. Thomson, Geophysics
  184. Dr. Michael Todhunter, Forest Genetics
  185. Dr. Lyudmila Tonkonog, Chemistry/Biochemistry
  186. Dr. Royal Truman, Organic Chemist
  187. Dr. Larry Vardiman, Atmospheric Science
  188. Prof. Walter Veith, Zoologist
  189. Dr. Joachim Vetter, Biologist
  190. Dr. Tas Walker, Mechanical Engineer and Geologist
  191. Dr. Jeremy Walter, Mechanical Engineer
  192. Dr. Keith Wanser, Physicist
  193. Dr. Noel Weeks, Ancient Historian (also has B.S. in Zoology)
  194. Dr. A.J. Monty White, Chemistry/Gas Kinetics
  195. Dr. John Whitmore, Geologist/Paleontologist
  196. Dr. Carl Wieland, MD
  197. Dr. Lara Wieland, MD
  198. Arthur E. Wilder-Smith--Three science doctorates; a creation science pioneer
  199. Dr. Alexander Williams, Botanist
  200. Dr. Clifford Wilson, Psycholinguist and Archaeologist
  201. Dr. Kurt Wise, Palaeontologist
  202. Dr. Bryant Wood, Creationist Archaeologist
  203. Prof. Seoung-Hoon Yang, Physics
  204. Dr. Thomas (Tong Y.) Yi, Ph.D., Creationist Aerospace & Mechanical Engineering
  205. Dr. Ick-Dong Yoo, Genetics
  206. Dr. Sung-Hee Yoon, Biology
  207. Dr. Patrick Young, Chemist and Materials Scientist
  208. Prof. Keun Bae Yu, Geography
  209. Dr. Henry Zuill, Biology

இந்த அறிவியலாளர்கள் அனைவரும், கடவுள்தான் அனைத்து உயிரினங்களையும் படைத்தார், இவைகள் தற்செயலாக (By Chance) வந்திருக்க வாய்ப்பில்லை என்று நம்புகிறார்கள் (Creation Theory - படைப்பு கோட்பாடு). 

மேற்கண்ட பட்டியல், ஒரு அமைப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட பட்டியல் தானாம். அதுமட்டுமல்லாமல், குறிப்பிடத்தக்க அறிவியலாளர்கள், தாங்கள் படைப்பு கோட்பாடை நம்புகிறோம் என்று ஒப்புக்கொள்ள அச்சப்படுகிறார்களாம். ஏனென்றால், அப்படி தாங்கள் செய்தால் அதிக விமர்சனங்களை, அல்லது அதை விட மோசமான பின் விளைவுகளை சந்திக்க வேண்டி வரும் என்று நினைக்கிறார்களாம்.

இந்த அறிவியலாளர்கள் இருக்கட்டும், மற்ற அறிவியலாளர்களிடமாவது பரிணாமவியல் குறித்து கருத்து ஒற்றுமை இருக்கிறதாயென்றால், அதுவும் இல்லை. அவர்களும் Neo-Darwism, Punctuated Equilibrium மற்றும் Intelligent Design என்று பிரிந்து கிடக்கிறார்கள். ஒருவர் கருத்தை மற்றவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ளமாட்டார்கள்.  

ஒரு கோட்பாடு உண்மையென்றால், ஏன் அறிவியலாளர்கள் இப்படி பிரிந்து கிடக்க வேண்டும்?

மொத்தத்தில், அறிவியலாளர்களிடம் இருக்கும் இந்த கருத்து வேற்றுமை, பரிணாமவியல் பற்றிய சர்ச்சைகளை மேலும் அதிகமாக்குகிறது.   

ஒரு ஆச்சர்யமுமில்லை, ஏன் இந்த கோட்பாடு இவ்வளவு விவாதங்களை சந்திக்கிறது என்பதற்கு....  

இறைவன் நம் அனைவரையும் என்றென்றும் நேர்வழியில் நிலைக்கச் செய்வானாக...ஆமின்.

அல்லாஹ்வே எல்லாம் அறிந்தவன்...    


Second Picture taken from:
1. Atlas of Creation - Volume 1, Page No.757

My Sincere thanks to:
1. The Daily Telegraph. telegraph.co.uk  

References:
1. Creation film sparks evolution arguments - The DailyTelegraph, dated 9th September, 2009.
2. Do any qualified scientists support the creation theory? - Answers.com
3. Punctuated Equilibrium - pbs.org
4. Intelligent Design - New World Encyclopedia. 
5. Intelligent Design - Wikipedia.
6. What is the theory of Intelligent design - Discovery.org


உங்கள் சகோதரன், 
ஆஷிக் அஹ்மத் அ  







7 comments:

  1. அஸ்ஸலாமு அலைக்கும்,
    அன்பு சகோதரர் ஆஷிக்,
    பரினாமவியலைப் பற்றி தங்களின் கட்டுரைகள் நல்ல பயனுள்ள தகவல்களை தாங்கி வருவதில் மகிழ்வாக இருக்கின்றது. கடவுளை மறுப்பதற்கு நாத்திகர்கள் பெரிதும் நம்பியிருக்கும் பரிணாமவியல் தியரியை மிக அதிக எண்ணிக்கையிலான அறிவியலாளர்கள் ஏன் ஏற்றுக் கொள்ள மறுக்கின்றார்கள் என்பதை இங்குள்ள நாத்திகர்கள் சிந்தித்து பார்க்க வேண்டும். பரிணாமவியல் கோட்பாட்டை மறுக்கின்ற அறிவியலாளர்கள் எழுப்புகின்ற கேள்விகளுக்கு பரிணாமவியல் ஆதரவாளர்கள் ஏன் பதில் சொல்லவில்லை என்பதையும் நாத்திக சகோதரர சகோதரிகள் சிந்தித்து பார்க்க வேண்டும்.

    ReplyDelete
  2. அன்பு சகோதரர் பி.ஏ.ஷேக் தாவூத் அவர்களுக்கு,

    வ அலைக்கும் சலாம்,

    இன்றளவும் பரிணாமவியலை ஆதரிக்கும் அறிவியலாளர்கள் தான் அதிகம். ஆனால் இதனுள்ளே ஏராளமான அரசியல் உள்ளது. அவ்வளவு சுலபத்தில் ஒருவர் பரிணாமவியலை எதிர்த்து கருத்து சொல்லிடமுடியாது.

    ஆனால், கடந்த பல வருடங்களாக, பல அறிவியலாளர்கள் தைரியமாக முன்வந்து பரிணாமவியலுக்கு எதிரான தங்களது கருத்துக்களை தெரிவித்து வருகின்றனர்.


    "....I believe intellectual freedom fuels scientific discovery. If we, as scientists are not allowed to question, ponder, explore, and critically evaluate all areas of science but forced to comply with current scientific orthodoxy then we are operating in a mode completely antithetical to the very nature of science." --- Dr. Rebecca Keller



    மேலே டாக்டர் ரெபேக்கா அவர்கள் கூறியுள்ள கருத்து அவர் போன்றவர்களின் நிலையை விளக்குகிறது.


    பரிணாமவியலுக்கு எதிரான அறிவியலாளர்களின் எண்ணிக்கை அதிகமாகிக் கொண்டிருக்கிறது என்பது மட்டும் உண்மை...



    உங்கள் சகோதரன்,

    ஆஷிக் அஹ்மத் அ

    ReplyDelete
  3. //இந்த 209 அறிவியலாளர்கள் அனைவரும், கடவுள்தான் அனைத்து உயிரினங்களையும் படைத்தார், இவைகள் தற்செயலாக (By Chance) வந்திருக்க வாய்ப்பில்லை என்று நம்புகிறார்கள் (Creation Theory - படைப்பு கோட்பாடு). //

    நல்லது.

    உடனே நானும் இன்னும் இதே போல் ஒரு நீள லிஸ்ட் கொடுக்கலாமா .. இல்லை .. இவர்களைத் தவிர மற்ற அறிவியலாளர்கள் பரிணாமத்தை நம்புகிறார்களோ என்ற கேள்வியை உங்கள் முன் வைக்கலாமா என்று யோசித்தேன் ...

    ReplyDelete
  4. அன்பு சகோதரர் தருமி அவர்களுக்கு ,
    அஸ்ஸலாமு அலைக்கும்,
    /* நல்லது.
    உடனே நானும் இன்னும் இதே போல் ஒரு நீள லிஸ்ட் கொடுக்கலாமா .. இல்லை .. இவர்களைத் தவிர மற்ற அறிவியலாளர்கள் பரிணாமத்தை நம்புகிறார்களோ என்ற கேள்வியை உங்கள் முன் வைக்கலாமா என்று யோசித்தேன் ... */
    எண்ணிக்கை விளையாட்டுக்கு இந்த லிஸ்ட்டை ஆஷிக் கொடுக்கவில்லை. பின்னூட்டத்தினில் ஆஷிக் எனக்கு கொடுத்த பதிலை தாங்கள் காணவில்லையா?
    [ஆஷிக் சொல்லியது: இன்றளவும் பரிணாமவியலை ஆதரிக்கும் அறிவியலாளர்கள் தான் அதிகம். ஆனால் இதனுள்ளே ஏராளமான அரசியல் உள்ளது. அவ்வளவு சுலபத்தில் ஒருவர் பரிணாமவியலை எதிர்த்து கருத்து சொல்லிடமுடியாது.]
    மாறாக அனைத்து அறிவியலாளர்களும் ஏற்றுக் கொண்டது என்று நாத்திகர்களால் பொய்ப் பரப்புரை செய்யப்படுகின்ற டார்வினின் பரிணாமவியல் தியரியை ஏன் பல (அல்லது உங்கள் பார்வையில் சில ) அறிவியலாளர்கள் ஏற்றுக் கொள்ள மறுக்கின்றார்கள் என்பதைப் பற்றியது. ஏற்கெனவே போன முறை இதே ஆஷிக் தளத்தில் உங்களுக்கு நான் சொன்ன அதே பதிலை தான் இந்த முறையும் சொல்கிறேன். பதிவின் மையப் பொருளை நன்றாக விளங்கி வாசியுங்கள். பின்னர் கருத்திடுங்கள்.

    ReplyDelete
  5. //பதிவின் மையப் பொருளை நன்றாக விளங்கி வாசியுங்கள்//

    புரியலைங்க ...

    //அவ்வளவு சுலபத்தில் ஒருவர் பரிணாமவியலை எதிர்த்து கருத்து சொல்லிடமுடியாது.//

    ஏனிப்படி? is it a blasphemy? கருத்து சொன்னால் என்ன நடக்கும்? இந்த 209 அறிவியலாளர்களுக்கு என்ன நடந்தது?

    எல்லா அறிவியல் உண்மைகளை எப்போதும் எல்லா அறிவியலாளர்களும் ஒட்டு மொத்தமாக ஏற்றுக் கொள்ளாமலிருப்பது அதிசயமா?

    ReplyDelete
  6. அன்பு தருமி ஐயா அவர்களுக்கு,

    அஸ்ஸலாமு அலைக்கும்...

    தங்கள் மீதும் தங்களின் குடும்பத்தினர் மீதும் எல்லாம் வல்ல இறைவனின் சாந்தியும் சமாதானமும் நிலவுவதாக...ஆமின்.

    1. //ஏனிப்படி? is it a blasphemy? கருத்து சொன்னால் என்ன நடக்கும்? இந்த 209 அறிவியலாளர்களுக்கு என்ன நடந்தது?//

    இது telegraph பத்திரிக்கையில் வெளியான தகவல். இந்த லிஸ்ட் ஓரே ஒரு அமைப்பை சார்ந்தது. இவர்கள் பரிணாமவியலுக்கு எதிராக தங்களுக்குள் ஒரு அமைப்பை தொடங்கியவர்கள். அதனால் "இவர்கள் கூட எதிர்த்து தான் சொல்லுகிறார்கள், இவர்களுக்கு என்ன ஆயிற்று" என்று நீங்கள் கேட்டதற்கு இதுதான் பதில். இவர்களில் பலரும் பரிணாமவியல் சார்ந்த துறைகளில் தனித்துவம் பெற்றவர்கள்.

    பரிணாமவியலை ஆதரிக்கும் அமைப்புகளில் இருப்போர் (eg.NAS), அதை எதிர்த்து கருத்து சொல்லிட முடியாது. அப்படி அவர்கள் செய்தால், அவர்களது article பிரசுரிக்க மறுக்கப்படுவதிளிருந்து தொடங்கி அவர்கள் வேலை இழப்பது வரை கூட போகும். நீங்கள் சொல்லுவது போல அந்த அமைப்புகளை பொறுத்தவரை அது blasphemy தான்.

    இதற்காகத்தான் dr.rebecca அவர்கள் கூறியதை மேலே குறிப்பிட்டேன். நீங்கள் கவனிக்க வில்லை என்றால் அது மறுபடியும் உங்கள் பார்வைக்கு,

    "....I believe intellectual freedom fuels scientific discovery. If we, as scientists are not allowed to question, ponder, explore, and critically evaluate all areas of science but forced to comply with current scientific orthodoxy then we are operating in a mode completely antithetical to the very nature of science."

    மற்றொரு உதாரணமாக, Dr.Jonathan அவர்கள் இது சம்பந்தமாக கூறியது,

    "...Dogmatic Darwinists begin by imposing a narrow interpretation on the evidence and declaring it the only way to do science. Critics are then labeled unscientific; their articles are rejected by mainstream journals, whose editorial boards are dominated by the dogmatists; the critics are denied funding by government agencies, who send grant proposals to the dogmatists for "peer" review; and eventually the critics are hounded out of scientific community altogether. In the process, evidence against the Darwinian view simply disappears, like witnesses against the Mob. Or the evidence is buried in specialized publications, where only a dedicated researcher can find. Once critics have been silenced and counter-evidence has been buried, the dogmatists announce that there is scientific debate about their theory, and no evidence against it"

    2. //எல்லா அறிவியல் உண்மைகளை எப்போதும் எல்லா அறிவியலாளர்களும் ஒட்டு மொத்தமாக ஏற்றுக் கொள்ளாமலிருப்பது அதிசயமா?//

    இங்கு நீங்கள் சொல்லியுள்ள இந்த "அறிவியல் உண்மைகள்" என்ற வார்த்தைகள் தான் பிரச்சனையே.

    hole current, electron current என்ற அறிவியல் உண்மைகளை பற்றி எத்தனைப் பேர் கருத்து வேறுபாடு கொள்வார்கள்? , thershold limit for silicon என்ற அறிவியல் உண்மையைப் பற்றி எத்தனை பேர் கருத்து வேறுபாடு கொள்வார்கள்?

    பரிநாமவியலைப் பற்றி அதிக அளவில் கருத்து வேறுபாடுகள் இருப்பதற்கு காரணம், அதற்கு எந்த ஒரு ஆதாரமும் இல்லை, அது ஒரு அறிவியல் பொய் என்பதால் தான்.

    பரிணாமவியல், அறிவியல் உண்மையாக இருந்திருந்தால், ஏன் Punctuated equilibria என்ற concept முன் வைக்கப் பட்டிருக்க வேண்டும்?. காரணம், பரிணாமவியலில் ஆதாரம் இல்லையென்பதால் தான். இதை உங்களால் மறுக்க முடியுமா?

    பரிணாமவியலில் ஆதாரங்கள் இல்லையென்பது தான் intelligent design என்ற ஒரு concept இன்னும் இருப்பதற்கு காரணம். இதை உங்களால் மறுக்க முடியுமா?

    நிரூபிக்கப்பட்ட ஒன்றில் கருத்து வேறுபாடுகள் எழுவது அரிது. அப்படியே எழுந்தாலும் அது காலப்போக்கில் நிலைத்து நிற்காது. ஆனால், பரிநாமவியலைப் பொறுத்தவரை, அது காலப்போக்கில் அதிகமாக எதிர்க்கப்பட்டு வருகிறது.

    அது நிச்சயமாக அறிவியல் உண்மையல்ல. அது hypothesis (Educated Guess) என்று சொல்லக் கூட தகுதியற்றது.


    உங்கள் சகோதரன்,
    ஆஷிக் அஹ்மத் அ

    ReplyDelete
  7. இந்த கட்டுரைக்கான மறுப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது. ஆர்வமுள்ளவர்கள் காண்க.

    பரிணாமவியல்: உண்மையை உணர்ந்து கொள்ளாமல் ஏன் இத்தனை ஜல்லியடிப்புகள்?

    http://nallurmuzhakkam.wordpress.com/2013/06/22/ashiq-senkodi-4/

    ReplyDelete